B. Streisand efektas: kai bandymas nuslėpti informaciją veda į jos sklaidą.

Skaitytojams „@Pravda_Gerashchenko“ pasakoja apie socialinį reiškinį, kai vienas veiksmas sukelia priešingą.

O ką su tuo turi Barbra Streisand?

Šis terminas pasirodė 2003 m., kai dainininkė padavė į teismą fotografą Kennethą Adelmaną ir svetainę „Pictopia.com“ dėl jos privatumo pažeidimo. B. Streisand nepatiko, kad svetainėje buvo jos namų Malibu nuotrauka. Ji pareikalavo ją pašalinti ir 50 mln. dolerių kompenacijos.

„Pictopia“ padarė truputį kitaip: B. Streisand namo nuotrauka buvo paskelbta pagrindiniame svetainės puslapyje. Nuotrauka išplito internete. Dėl to žvaigždė bylą pralaimėjo, o dvaro fotografija tapo garsesnė nei buvo prieš teismą.

Kaip pasireiškia B. Streisand efektas?

• Valdžia nori uždrausti prieiti prie kažko, bet „uždraustas vaisius saldus“, o visuomenė stengiasi sužinoti bet kokiomis priemonėmis. Pavyzdžiui, „Roskomnadzor“, bandydamas užblokuoti „Telegram“, padarė ją labiausiai atsisiųsta Rusijos Federacijoje;
• Bandymai kažką paslėpti skatina susidomėjimą tuo. Rusija savo nusikaltimus Ukrainoje pavertė labiausiai nušviečiama tema pasaulyje;
• Žmogus nori pašalinti neigiamą informaciją apie save iš interneto, bet tokiu būdu padaro ją matomesnę ir atviresnę kitiems. Pavyzdys: V. Putinas ir jo rūmai Gelendžike.

Kas sukelia poveikį:

• Žmonės linkę labiau domėtis uždrausta ar neprieinama informacija;
• Šiuolaikiniame pasaulyje informacija gali sklisti greitai ir lengvai;
• Socialiniai tinklai ir kitos internetinės platformos padeda skleisti informaciją.

Viena vertus, B. Streisand efektas gali prisidėti prie visuomenei svarbios ar naudingos informacijos sklaidos. Kita vertus, tai padeda skleisti dezinformaciją ir propagandą.