Tarptautinis drabužių prekės ženklas „Gap“, vertinamas maždaug 4 milijardais dolerių, surizikavo ir nutarė pakeisti savo logotipą (paveikslėlyje kairėje) į naują (dešinėje).

Ir smarkiai suklydo.

Siūlomas naujas logotipas buvo sutiktas pasipiktinimo banga, ypač didelės diskusijos kilo interneto socialiniuose tinkluose – „Facebook“ ir „Twitter“. Naujasis logotipas buvo visuotinai pripažintas nevykusiu.

Svetainė Makeyourowngaplogo.com pasiūlė galimybę susikurti ir savo „Gap“logotipo versiją, įterpiant savo žodžius – tai tapo dar vienu smūgiu naujam „Gap“ logotipui.

Po šių įvykių bendrovė apsigalvojo ir paskelbė, kad grįžta prie senojo logotipo, tepraėjus vos kelioms dienoms po naujo logotipo pademonstravimo.

Bet kas buvo blogai naujame logotipe, jei jis sukėlė tikrą kritikos audrą?

Neurologai teigia, kad jie žino atsakymą. JAV įmonė „NeuroFocus“ pamėgino išskirti sudėtines proceso, kurio metu žmogaus smegenys reaguoja į reklamą, dalis. Tai pat mokslininkai panaudojo akių judesių stebėjimo metodus, norėdami ištirti neuronų atsakus, kurie atsirasdavo, kai grupei savanorių buvo rodomi abu Gap logotipai.

Pagrindinė jų išvada – naujas logotipas nebuvo smegenų pripažįstamas kaip naujoviškas ar stilingas, tuo metu kai senasis buvo laikomas stilingu. Tai ypač didelis trūkumas mažmeninės drabužių rinkodaros įmonei – jei jų prekės ženklas nelaikomas stilingu, jis demotyvuos pirkėjus su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.

Tuo pačiu „NeuroFocus“ pabrėžė šešias neurologines taisykles, kurias „Gap“ ignoravo savo naujajame logotipe: